met ‘Netwerk in eclips’ van Samuel Vriezen. ‘De demonstratie vond plaats ondanks de wens van de VS dat de stad haar zou verbieden. Een verbod bleek trouwens niet nodig. Bush wist in een persconferentie achteraf de demonstraties met een simpele truc te kapen. Toen hem werd gevraagd naar wat hij ervan vond dat (in de termen van de journalist) zo veel mensen hem bleken te haten,antwoordde Bush:’I’d say freedom is beautiful. It’s a fantastic thing to come to a country where people are able to express their views […] People in Bagdad,for example,weren’t allowed to do this up until recent history.’ Meningsuiting,fel tegen beleid gericht,werd zo de legitimatie voor dat beleid. Het geheel van meningen vormt een dicht netwerk,op het oog gedecentraliseerd omdat iedereen zijn meningen heeft en die met iedereen kan delen via talloze media en ander gereedschap ten dienste van de vrije meningsuiting. Zo weeft de democratie een dicht web van opinies,het weefsel van het publieke debat waarin wij verzonken zijn. Kan een opinie iets anders doen dan dat web versterken? Hoe kan een doorbraak,bijvoorbeeld een nieuw inzicht of een nieuwe waarheid,zich in zo’n situatie doen gelden?'(bladzijde 12) Wordt vervolgd. Nu weer het verhaal ‘Over de ogen’ van Breyten Breytenbach uit de bundel ‘Alles één paard’. ‘Ze is koppiger dan een muildier en ze verwent zichzelf. Het is een ongeschikt beeld want waar ze vandaan komt zijn geen paarden. Ze brengt haar vele kinderen groot naar haar kunnen en haar behoeften aan rechtvaardiging en wraak. Een wraak op het leven. Ze regeert hun leven door terreur. Ze regeert hun leven met haar opofferingen en haar lijden.'(bladzijde 81-82)Wordt vervolgd. Het verhaal is nog niet af. Een bijzonder woord. Van Mark van Tongele het woord ‘hersenspinselnestvarens’. (blz. 44 uit; ‘Lichtspraak’)
