met het boek van Arthur C. Danto ‘Wat kunst is’. ‘Dit is een benadering van esthetica die,omdat die in verband wordt gebracht met een van de meest gerespecteerde namen in de moderne filosofie,wellicht in goede aarde valt bij filosofen die geneigd zijn esthetica weg te zetten als een ondergeschikte discipline die zich bezighoudt met oppervlakkige franje. In 1903 zorgde William James ervoor dat Charles Sanders Peirce op Harvard een reeks lezingen gaf over de betekenis van het pragmatisme. In die lezingen noemde Peirce drie normatieve disciplines – logica,ethica en esthetica (wat is juist in respectievelijk denken,handelen en voelen) – waarvan esthetica de fundamenteelste was. Peirce vond dat logica is gebaseerd op ethiek,waarvan die een verdere uitwerking is. Verrassend genoeg zegt hij vervolgens in november 1902 in een brief aan James dat ‘ethiek op dezelfde manier op esthetica berust – waarmee ik natuurlijk geen melk,water en suiker bedoel’. Peirce was overigens niet gelukkig met de term ‘esthetica’ en stelde voor in plaats daarvan het onaantrekkelijke woord ‘axiagastics’ te gebruiken,de wetenschap die hetgeen onderzoekt wat aanbidding waard is. In ‘Lecture 5’ zei Peirce: Er is een beroep op mij gedaan om het esthetisch goede te definiëren […] Ik zou zeggen dat een object,om esthetisch goed te zijn,een veelvoud aan onderdelen moet hebben die zo met elkaar in verhouding staan dat ze een positieve,simpele en directe kwaliteit verlenen aan het geheel;en alles wat dit doet is in zoverre esthetisch goed,wat de specifieke kwaliteit van het geheel ook mag zijn.'(bladzijde 188) Wordt vervolgd. Nu weer een gedicht van Sybren Polet uit ‘Gedichten 1998-1948’; ‘Lady Godiva op scooter’. ‘WIJ ZIJN ALS WOORDEN///Wij zijn als woorden in hun ware gedaante.'(bladzijde 497) Wordt vervolgd.